蓄意炒作的朱軍“性侵?jǐn)_”案：竟是一場(chǎng)由境外“黑手”操弄的鬧劇

文 | 賦墨塵

編輯 | 賦墨塵

前言

原本風(fēng)光無(wú)限的央視一哥朱軍，因?yàn)橐痪淠氂械摹八郧謹(jǐn)_我”而跌落神壇，受了網(wǎng)友整整四年的謾罵指責(zé)。

如今終于洗刷冤屈，卻甚少有人知曉真相，仍有不少人認(rèn)為朱軍是那個(gè)騷擾犯。

所有人都以為誣陷朱軍的弦子是為了錢，調(diào)查后才發(fā)現(xiàn)，這一切很可能不止是為了針對(duì)朱軍，甚至可能針對(duì)整個(gè)央視乃至我國(guó)的陰謀。

弦子究竟是什么人？這件事背后的勢(shì)力究竟來(lái)自哪里？

密謀四年才出手的陷害

在弦子控訴朱軍的同時(shí)，還有一位女性同她一樣活躍在互聯(lián)網(wǎng)上，幫她擴(kuò)大輿論影響。

這個(gè)人就是她的閨蜜“麥燒同學(xué)”，一開(kāi)始只是發(fā)布多篇文章聲援弦子，順帶著罵一嘴朱軍，到后來(lái)就慢慢露出了本性。

也正是她手把手教著弦子如何利用輿論，借助女權(quán)這個(gè)由頭，一步步把事情鬧大。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，“麥燒同學(xué)”的真名為徐超，原本也是一名記者，如今是一家不知名外企員工。

徐超現(xiàn)在的工作究竟是做什么的？面對(duì)調(diào)查人員的詢問(wèn)，她眼神閃躲，始終沒(méi)有透露。

調(diào)查人員起了疑心，很快敏銳的網(wǎng)友們也發(fā)現(xiàn)了徐超此人的奇怪行跡。

在之前發(fā)生的“孟晚舟女士被扣押”一事中，我國(guó)逮住一個(gè)“國(guó)外間諜”康明凱，對(duì)于這種泄露國(guó)家情報(bào)的人，我們自然不會(huì)放過(guò)。

在這么群情激奮的時(shí)刻，然而徐超卻提倡放了康明凱。

這個(gè)徐超到底是什么想法？為什么要提倡放了間諜？難道她在康明凱身上看見(jiàn)了自己的未來(lái)嗎？

不僅如此，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)她曾發(fā)布的各種言論都大有問(wèn)題，尤其是在各種立場(chǎng)問(wèn)題上態(tài)度十分曖昧，似乎很親近美國(guó)。

不管是最初的控訴失敗還是之后的一審失敗，弦子都應(yīng)該及時(shí)收手了，但她一直沒(méi)有停下腳步，背后就是有這位徐超的影子。

徐超究竟想做什么？

她為什么要一直抓著朱軍不放？

她是真的心懷正義還是另有所圖？

徐超當(dāng)然不可能心懷正義，她的一切行為都是很強(qiáng)烈的目的性的。

她所針對(duì)的與其說(shuō)是朱軍本人，不如說(shuō)是針對(duì)朱軍所獲得的頭銜與榮耀。

身為央視“國(guó)臉”，朱軍已經(jīng)不是代表他自己了，而是代表整個(gè)央視，乃至整個(gè)中國(guó)。

而朱軍事件中的司法機(jī)關(guān)在此次事件中承擔(dān)的壓力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他案件，因?yàn)檫@一次的審判結(jié)果會(huì)在全世界面前公布。

令人氣憤的是，盡管知道徐超以及弦子的陰謀，還是無(wú)法阻擋她們的詭計(jì)推進(jìn)。

如今不少西方媒體已經(jīng)對(duì)這次事件大做文章，從批判朱軍本人，到批判整個(gè)央視群體，再接著批判我國(guó)的司法機(jī)關(guān)，最終上升到批判我國(guó)。

“受害者發(fā)聲得不到重視，司法機(jī)關(guān)故意偏袒加害者，中國(guó)黑暗降臨。”

他們本就喜歡抓著我國(guó)的錯(cuò)處不放，而這次事件簡(jiǎn)直就是他們的狂歡，不管審判結(jié)果如何，也不管朱軍是否清白，他們都有角度可以黑我國(guó)。

時(shí)隔四年才出現(xiàn)的投訴

2025年7月26日，一位名叫弦子的網(wǎng)友突然在網(wǎng)上發(fā)出一篇長(zhǎng)文，聲淚俱下地控訴了四年前朱軍在化妝間對(duì)她進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)近一小時(shí)性騷擾的事情。

此文一出，所有人都震驚了，畢竟一直以來(lái)，朱軍都是央視主持人的代表人物，業(yè)務(wù)能力跟人品都從未有過(guò)污點(diǎn)，怎么會(huì)做出這種事情？

緊接著第二天，一位自稱是弦子閨蜜的網(wǎng)友“麥燒同學(xué)”接連發(fā)了好幾篇文章，力挺好友，大罵朱軍，其義憤填膺的樣子不似作假。

一時(shí)間，網(wǎng)友們的情緒都被煽動(dòng)起來(lái)，朱軍的噩夢(mèng)也終于開(kāi)始。

在鋪天蓋地的謾罵中，也有網(wǎng)友發(fā)出過(guò)疑問(wèn)，既然是2014年發(fā)生的事情，為何弦子要到現(xiàn)在才出來(lái)說(shuō)話呢？

實(shí)際上，早在2014年朱軍接受采訪的第二天，弦子就向有關(guān)部門舉報(bào)這件事情了。

不管是當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在，受害者被性騷擾后還去主動(dòng)報(bào)警的事情都是一件非常需要勇氣的事情，尤其對(duì)方還是一位頗有名氣的主持人。

因此有關(guān)部門第一時(shí)間就介入調(diào)查，然而結(jié)果卻顯示，弦子在說(shuō)謊，她的所有衣物上都沒(méi)有檢測(cè)出朱軍的DNA。

沒(méi)有檢測(cè)出DNA也就意味著朱軍并沒(méi)有碰過(guò)弦子，她所控訴的一切都是子虛烏有的事情。

原本以為這件事到此為止，卻不想四年后，弦子舊事重提，甚至也提到了這次調(diào)查。

據(jù)弦子所說(shuō)，朱軍手眼通天，讓調(diào)查人員為他說(shuō)話，才掩蓋了這一場(chǎng)罪行，而自己也是無(wú)法抵抗權(quán)威，才被“捂嘴”了四年才能有機(jī)會(huì)說(shuō)實(shí)話。

這一番控訴更是激起民憤，畢竟大家都十分痛恨這種官民勾結(jié)的行為，盛怒之下便無(wú)暇去思考弦子話中的漏洞。

也有清醒者意識(shí)到，四年過(guò)去了，物證早已消失了，能證明弦子被性騷擾的證據(jù)沒(méi)有了，同時(shí)，能證明朱軍是清白的證據(jù)也沒(méi)有了。

因?yàn)樽C據(jù)不足，一審結(jié)果下來(lái)果然判了弦子敗訴。

她表示不服，言明自己要為所有跟她一樣的女性發(fā)聲，同這不公平的世間對(duì)抗。

弦子的這番言論深受“女權(quán)們”的支持，在她們的幫助下，她一次又一次地提起上訴，為自己辯護(hù)。

花費(fèi)四年才洗清的冤屈

弦子的這場(chǎng)鬧劇整整持續(xù)了四年才徹底落幕，2025年8月10日，終審結(jié)果下來(lái)了，最終判定朱軍清白。

明明是一件很簡(jiǎn)單的事情，卻用了整整4年的時(shí)間才算解決。

這期間，朱軍被迫停職接受調(diào)查，無(wú)數(shù)人早已在心中判定了他的罪行，令他不不堪其擾。

4年的時(shí)間，朱軍失去了太多，反觀弦子，卻是收獲頗豐，個(gè)人社交平臺(tái)收獲了幾十萬(wàn)的粉絲，可以算是“名利雙收”。

這4年里，弦子一直在國(guó)內(nèi)外持續(xù)發(fā)聲，一次次在公眾場(chǎng)合講述自己那個(gè)漏洞百出的故事。

每次開(kāi)庭之前，她都會(huì)故意拖延時(shí)間，等到吸引到了足夠噱頭才會(huì)出現(xiàn)。

而在等待她的期間，各路媒體已經(jīng)等候在法庭內(nèi)，等候第一手資料。

值得注意的是，前來(lái)采訪的媒體不僅僅有國(guó)內(nèi)媒體，還有不少國(guó)外媒體，這是一個(gè)十分反常的現(xiàn)象。

在2025年開(kāi)庭的時(shí)候，弦子就已經(jīng)成為了國(guó)際女權(quán)發(fā)言者，在她的背后，有無(wú)數(shù)支持者為她痛哭流涕，甚至拉橫幅游行，誓要為她討回公道。

數(shù)百人舉著寫(xiě)有“懲辦色狼”“我們必勝”等字樣的牌子匯聚在法院門口，希望通過(guò)這種方式“逼迫”審判“公正嚴(yán)明”。

除了這群人以外，洛杉磯時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)、BBC、CBS等一眾國(guó)際知名媒體的記者們也堵在此處，直白說(shuō)出對(duì)此次審判的看法：“贏了，是鼓勵(lì)；輸了，是質(zhì)問(wèn)留在歷史里。”

這種示威行為顯然是十分罕見(jiàn)的，我們國(guó)家在處理案件時(shí)幾乎不會(huì)有強(qiáng)烈感情傾向。

而在朱軍事件中卻牽扯到了女權(quán)主義，眾所周知，這是近幾十年里，西方資本主義一直在糾結(jié)爭(zhēng)吵的主張之一。

國(guó)內(nèi)雖然也傳入這種思想，但都還停留在文字探討層面，尚未到達(dá)能組織集結(jié)百人游行宣告的地步。

國(guó)外的媒體聞?dòng)嵍鴣?lái)也是一件十分罕見(jiàn)的事情，雖說(shuō)他們一直等著抓我們國(guó)家的丑聞，但大多數(shù)是企圖在一些大事決策上抓小辮子，很少具體到某個(gè)人某件事。

雖說(shuō)朱軍作為央視門面，在我國(guó)有著不可磨滅的社會(huì)地位，但也不足以令這群餓狼們出動(dòng)。

他們會(huì)出來(lái)的原因只有一個(gè)：企圖證明我國(guó)是一個(gè)不尊重女性的國(guó)家，以此來(lái)抹黑我們?cè)趪?guó)際上的形象。

正是這一連串的罕見(jiàn)讓不少人意識(shí)這次事件并不簡(jiǎn)單，很難用“想出名”來(lái)概括弦子的目的。

在經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后，終于發(fā)現(xiàn)了弦子背后的勢(shì)力并不簡(jiǎn)單。

其中最引人懷疑的就是她那位所謂閨蜜“麥燒同學(xué)”徐超的真實(shí)身份，只是目前還沒(méi)有直接證據(jù)說(shuō)她本人有問(wèn)題，一切都只是猜測(cè)而已。

如今朱軍沉冤得雪，卻無(wú)法再重回曾經(jīng)的位置，他的名聲終究是受到了影響，總有人真的相信弦子跟徐超的話，認(rèn)為是司法機(jī)關(guān)偏袒了他。

其實(shí)仔細(xì)想想就知道這件事漏洞頗多，朱軍接受采訪的化妝間并不是什么封閉空間，來(lái)往的路人頗多。

朱軍縱有天大的能力也不可能在這種環(huán)境下，對(duì)弦子進(jìn)行近一小時(shí)的性騷擾，這根本不合理。

結(jié)語(yǔ)

朱軍事件的性質(zhì)遠(yuǎn)比人們想象中要惡劣，一方面加大了真正受害者發(fā)聲的難度，另一方面也降低了毀掉一個(gè)人的難度。

在此番政治博弈下，那些追求正義的網(wǎng)友們被他們當(dāng)成槍，言語(yǔ)化作子彈，誤傷了無(wú)辜之人，最為可氣。

長(zhǎng)此以往，又有什么人敢第一時(shí)間站出來(lái)發(fā)聲？

而沒(méi)有熱度的控訴，最終會(huì)淹沒(méi)在茫茫信息流中，那些真正的求救訊號(hào)，終究無(wú)人回應(yīng)。