國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決路徑

作為國(guó)際社會(huì)迄今為止最為全面和豐富的海洋憲章，1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為沿海國(guó)海洋爭(zhēng)端解決提供了基本框架。公約第十五部分指出：締約國(guó)應(yīng)根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第三項(xiàng)以和平方式解決他們之間有關(guān)本公約的解釋或適用的任何爭(zhēng)端，并應(yīng)為此目的以憲章第三十三條第一項(xiàng)所指的方法求得解決。

《聯(lián)合國(guó)憲章》第二條第三項(xiàng)：各會(huì)員國(guó)應(yīng)以和平方法解決其國(guó)際爭(zhēng)端，俾免危及國(guó)際和平、安全、及正義。第三十三條第一項(xiàng)：任何爭(zhēng)端之當(dāng)事國(guó)，于爭(zhēng)端之繼續(xù)存在足以危及國(guó)際和平與安全之維持時(shí)，應(yīng)盡先以談判、調(diào)查、調(diào)停、和解、公斷、司法解決、區(qū)域機(jī)關(guān)或區(qū)域辦法之利用、或各該國(guó)自行選擇之其他和平方法，求得解決。海洋爭(zhēng)端解決途徑可以通過(guò)協(xié)議選擇調(diào)解、仲裁和司法判決以及雙方直接談判解決。

作為海洋爭(zhēng)端最為重要的劃界問(wèn)題，公約也沒(méi)有規(guī)定具體實(shí)現(xiàn)路徑，特別是對(duì)于相鄰或相向國(guó)家之間的專屬經(jīng)濟(jì)和大陸架劃界爭(zhēng)端，相關(guān)條款更為模糊，僅僅提出：應(yīng)在國(guó)際法院規(guī)約第三十八條所指國(guó)際法的基礎(chǔ)上以協(xié)議劃定，以便得到公平解決。而《國(guó)際法院規(guī)約》第三十八條：一、法院對(duì)于陳訴各項(xiàng)爭(zhēng)端，應(yīng)依國(guó)際法裁判之，裁判時(shí)應(yīng)適用：（子）不論普通或特別國(guó)際協(xié)約，確立訴訟當(dāng)事國(guó)明白承認(rèn)之規(guī)條者。（丑）國(guó)際習(xí)慣，作為通例之證明而經(jīng)接受為法律者。（寅）一般法律原則為文明各國(guó)所承認(rèn)者。（卯）在第五十九條規(guī)定之下，司法判例及各國(guó)權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說(shuō)，作為確定法律原則之補(bǔ)助資料者。二、前項(xiàng)規(guī)定不妨礙法院經(jīng)當(dāng)事國(guó)同意本“公允及善良”原則裁判案件之權(quán)。

按照公約第二百八十七條：一國(guó)在簽署、批準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，或在其后任何時(shí)間，應(yīng)有自由用書(shū)面聲明的方式選擇下列一個(gè)或一個(gè)以上方法，以解決有關(guān)本公約的解釋或適用的爭(zhēng)端:(a) 按照附件六設(shè)立的國(guó)際海洋法法庭;(b) 國(guó)際法院;(c) 按照附件七組成的仲裁法庭;(d) 按照附件八組成的處理其中所列的一類或一類以上爭(zhēng)端的特別仲裁法庭。特別仲裁法庭主要解決漁業(yè)、保護(hù)和保全海洋環(huán)境、海洋科學(xué)研究和航行相關(guān)爭(zhēng)端。

公約第二百九十八條規(guī)定了爭(zhēng)端解決程序的任擇條款，沿海國(guó)在簽署、批準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，或在其后任何時(shí)間，在不妨害其所承擔(dān)的義務(wù)情形下，可以書(shū)面聲明對(duì)于下列各類爭(zhēng)端的一類或一類以上，不接受二百八十七條規(guī)定程序:　(a) (1) 關(guān)于領(lǐng)海、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界解釋或適；（2）其他協(xié)議的方式；（3）軍事活動(dòng)或非商業(yè)活動(dòng)；（4）聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予的職務(wù)的爭(zhēng)端。