也談從計劃經濟向市場經濟轉型

我認為，討論中國從計劃經濟向市場經濟的轉型為何取得成功？中國的這一轉軌何以伴隨著巨大的經濟增長？這一歷時四十多年的轉軌何以從未發生資本主義國家的周期性經濟危機？單純從一般經濟學理論的話語體系是難以提供全面解釋的，從林毅夫教授的新結構經濟學的理論框架出發看起來也難以提供對稱性解答。

首先需要提出正確的問題，其次，還需要以正確的方式解答問題。

不能把中國在上個世紀末年從計劃經濟向市場經濟的轉型視為一般意義上的國家經濟體制轉軌。中國的轉軌涉及到有史以來最為宏大的社會試驗，因此，必須從人性、人類生存處境、制度變遷、發展的奧秘、價值理念、政治與經濟的相互作用、市場與國家的作用及作用方式、市場活力與秩序等等諸多因素出發，才能予以闡明和澄清，這些都遠遠超出一般經濟學的理論視野和解釋框架。

一篇千字文是不可能說清楚這些問題的，但是，此處僅僅選擇幾個方面略做說明。

比如，為什么漸漸式的轉型能夠成功？為什么采取“休克式療法”的前蘇聯和東歐國家轉型普遍失敗了？這個問題遠不是單純經濟體制的轉型問題，從根本上講，它涉及到國家、制度和社會穩定與經濟發展深刻的內在關系。大量轉軌文獻表明，無論我們從哪種僵硬的計劃體制出發，無論我們從何種制度體系出發，新自由主義經濟學提供的盲目的、簡單化的和粗暴的推倒重來的做法，事實上都為所在國造成災難性的制度真空、社會失序、經濟崩潰、民生凋敝、國家財富被極少數人掠奪等等一系列后果。僅僅這一制度轉型方式的問題就涉及到價值學說、制度變遷的規律、發展觀和發展經濟學、對于革命和改革的經濟學重估、剛性經濟結構的解構和重構規律、價值引領與可控的經濟轉型等等一系列問題。這些問題是一般經濟學理論框架能夠容納下的問題解答模式嗎？

比如，為什么中國的轉型一直伴隨著持續的經濟增長？這個問題甚至也不是單純的經濟學理論范疇所能解答的。從剛性的計劃經濟體制轉向一種開放包容性的體制，從一種指令性分配體制向分散的充滿活力和以市場競爭為基礎的經濟體制的轉型，幾乎在改革的每個階段都涉及到自上而下和自下而上改革的之間的平衡和權衡，涉及到避免陷入“一放就亂”和“一抓就死”的難局，涉及到從一種由幾十年計劃經濟塑造了的人格特點向適應競爭和市場的新一代人格特點的轉型，涉及到一般人類學習和性格再造的社會學心理學規律，涉及到試錯、糾錯及模式推廣的認識論問題、涉及到制度領域重新結構化規律，這些顯然也不是現有一般經濟學理論框架所能回答的，它涉及到更多更廣泛的知識。

再比如，還有一個根本性的問題是，按照我的觀察，中國改革開放的全過程從宏觀層面而言，從改革的發動者來講，幾乎從來就是按照辯證施策的行動邏輯展開的，它保證了我們的轉型沒有陷入任何極端，在方向目標的引領下，始終充滿著中國智慧，這個問題，甚至根本就不是現有經濟學理論框架能夠容納下的問題。現有經濟學理論很多還束縛于非此即彼的西方經濟學方法論語境下不能自拔，何以解釋充滿了中國智慧和社會治理觀念的經濟體制轉型？

2021/11/13