戰爭復仇的荒繆-戰后蘇軍蹂躪兩百萬德國女性是徹頭徹尾的犯罪

前些天寫了一篇關于紀念二戰后，被蘇聯紅軍強奸的兩百萬德國女性的文章。留言和點贊里有一個荒繆又可怕的觀點：因為德國是戰爭發起國，并且德國納粹在蘇聯境內殘忍地屠殺過無辜的蘇聯百姓，所以當蘇軍拿下柏林、拿下德國后，對德國平民發泄仇恨，燒殺擄掠都是情有可原的，甚至對女性，包括對未成年少女、孕婦及老人的性侵也不值得被譴責、被反思。持有這樣認知和觀點的人里面，還不乏女性。

好奇去看了看其他講述同一段歷史的文章和視頻，留言里也有這樣張嘴就來的邏輯：“那你怎么不看看德國人在入侵蘇聯時都做了什么？”。我相信每一位發文、發視頻的博主和我一樣，我們不是不了解那段歷史，只是我們懂得辯證地看待問題。德軍納粹在蘇聯所犯下的罪，是泯滅人性的，是錯誤的，但這并不代表蘇軍在取得勝利之后，對德國平民百姓犯下的泯滅人性的罪，就是正確的。

誠實地說，看到這種單線思維的、對不完美受害者妄加罪責的留言和點贊，我是憤怒的。到底強奸/輪奸/殺害婦女、強奸/輪奸/殺害未成年幼女、強奸/輪奸/殺害孕婦、強奸/輪奸/殺害老年婦女，在哪一個國家、哪一種文明、哪一部法律、甚至哪一種極端條件下不是犯罪？不是對人性的踐踏？在這些人的眼里，難道只要是為了殘酷戰爭的復仇，就可以超越一切的道德倫理與法律嗎？到底是法盲還是心盲？

打個比喻，村里有個公認的惡霸，有一天惡霸強奸了隔壁老王的老婆，殺害了他的女兒，還打斷了他的腿。老王可以報警抓惡霸，送他上法庭、判死刑，甚至可以永遠唾棄惡霸全家，聯合全村人讓他們社死。而且如果法庭沒有判惡霸死刑，老王即使親自動手去手刃惡霸，雖然不合法，也不被鼓勵，但是仍然在人倫道德可以接受的范圍之內。可是如果老王為了報復，去惡意強奸殺害惡霸的老婆、母親、未成年女兒，甚至是和惡霸都沒有聯系的遠親女性，那老王不僅是鐵板釘釘的在犯罪，還踐踏了人倫道德，不過和惡霸一樣，都是一個徹頭徹尾的罪犯。

是的，我們都很同情老王，也能理解老王對惡霸的恨有多深，甚至能理解他把仇恨牽連到惡霸全家，包括去仇恨那些和惡霸沒有聯系的遠親。但是這種仇恨只能成為老王展開報復的動機，如同所有犯罪者都有一個動機一樣。但是，動機并不代表正確，也不能成就所實施的犯罪行為的道德性和合法性。

同理，蘇軍有充分的理由憎恨德軍，甚至情感上憎恨所有的德國人，但是，蘇軍只有權利痛宰德軍及納粹政府。將戰爭的仇恨實質性的轉移發泄到普通民眾身上，特別是針對老弱婦孺，就是徹頭徹尾的錯誤，徹頭徹尾的犯罪。是需要被深刻反思、反省的，而不是被理解與支持。國際法、戰爭法，或任何一部法律，沒有一個條款賦予戰勝國軍人權利，可以因為復仇而隨意奸淫擄掠戰敗國的平民。理論上甚至不能虐待戰犯、戰俘，他們必須交由軍事法庭審判定罪，才能行刑。這是國法、軍法、軍紀！這是人類社會文明的價值！當年因同樣犯下大規模強奸罪，被遠東大審判的日軍，難道如果日本同蘇聯一樣是戰勝國，沒有被送上審判席，他們犯下的強奸罪就不應當被唾棄、被反思了嗎？

蘇軍后來把德軍戰俘都發配到了西伯利亞做苦力，不乏殘酷的虐待，讓他們生不如死。納粹戰犯也受到了軍事法庭的審判、處決。這些戰犯、戰俘才是當初入侵蘇聯、踐踏了蘇聯百姓的兇手，把仇恨發泄到他們身上，無論何種手段，即使不合軍紀不合國際法，但是都不會突破人性和道德的底線，世人也才有資格說：“看看他們在入侵蘇聯時都做了什么，他們罪有應得，活該！” 。既然蘇軍已經得到了真兇，并實施了報復，為什么對無辜平民百姓突破人倫道德底線的踐踏和傷害還能夠被“情有可原”？

在二十一世紀社會文明高度發達的今天，世界上但凡有戰亂的地方，女性依然在承受著同樣的悲劇。存在不等于合理，無論歷史、還是現在，我們雖然無法改變既成事實，但我們可以反思、可以警醒，以盡力避免悲劇在未來循環。我并不期望能夠說服那些，認為蘇軍強奸兩百萬德國女性（包括未成年、孕婦及老人）是情有可原的人，但我希望能夠盡力阻止這種荒謬觀點的散播，和對涉世不深的年輕人的洗腦。我們人類社會在千百年的各種錯誤和悲劇中，通過反思、反省建立起的文明和法制的秩序，必須被捍衛！

最后，請大家望向正在ing進行時的俄烏戰爭，無論是烏克蘭人民，還是俄羅斯人民，特別的婦女、兒童及老人，有誰應該成為政府及軍方的復仇對象和贖罪者？任何戰爭都是殘酷的，受傷的永遠是平民百姓，比起為因戰爭復仇迫害平民找理由、找借口，更應當維護正義，維護世界和平，避免戰爭。