無敵的馬其頓方陣到底有多強

-馬其頓方陣，相信大家都有所耳聞。在西方人的描述中，馬其頓方陣幾乎所向披靡、無人能擋。馬其頓方陣真的有這么強嗎？

自公元前333年的伊蘇斯之戰和公元前332年的高加米拉會戰以來，馬其頓方陣的威名傳遍了古代地中海區域，馬其頓的敵人提起馬其頓方陣就會感到顫栗，因為亞歷山大大帝使得方陣變成了一種傳奇：他是不可戰勝的。馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰時的戰術，希臘重步兵方陣的改良方陣。在荷馬時代以前，步兵打起仗來像一窩蜂似地雜亂無章，所以，具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數量上占優勢但較混亂的敵人，這在當時可以說是戰術上的創新。馬拉松之戰希臘人之所以大勝波斯人，主要就是在戰術上占了上風。

馬其頓方陣的主要組成有

常備兵

數量較多，攜帶馬其頓長矛（長13~14英尺：3.96~4.26m，雙手操作，后期的超過18英尺。長矛末端有配重利于平衡，兼做長矛折斷時之備用武器。），直徑2英尺的圓盾。 方陣中士兵們手中的盾牌在保護自身左側的同時也掩護了相鄰戰友身體的右側，一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵將迅速填上他留下的缺口。第一排的士兵一般都是半蹲著，將長矛對準前方，而第二排士兵則是將矛搭在第一排士兵的肩上，這樣可以增強正面對騎兵的殺傷力。而整個方陣戰術的精髓就在于全部士兵同心協力、齊頭并進，臨陣脫逃者會受到最為嚴厲的懲罰。

輕裝步兵

矛的長度短一些，盾的直徑大一些（可以遮住跪著的士兵的全身），盔甲稍輕一些。機動性更好。

騎兵

年輕貴族組成的重騎兵。手持一根馬其頓長矛。等待作戰時，往往將長矛擱在肩上，矛頭稍向下。沖鋒時，長矛向下方刺出。刺中第一個敵人后，往往讓長矛留在他的身體里不再拔出，然后，再用刀劍繼續進行戰斗。等到戰斗勝利結束后，再去找回那些長矛。

輔助兵

裝甲很輕甚至無甲，以標槍，弓箭和投石器為主要兵器。

馬其頓方陣這種軍事編制跟現代軍隊的編制極其相似。通常64名甲兵組成一個排，128人組成一個連，256人組成一個營，1024人組成一個團，4096人組成一個師(即初級方陣)。初級方陣跟現代的一個師相同，是自成體系的多兵種作戰部隊，它除了重步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個1024人的騎兵團，總計8192人。每個聯合方陣由四個初級方陣組成，相當于現代一個小型的軍或野戰軍，約32,000人。這就是亞歷山大典型的遠征部隊的編成情況。

作戰時，整個方陣常常以堅固的密集隊形跑步向前推進，就象一把攻城錘猛烈沖擊敵人的隊伍。在古代西方，馬其頓方陣堪比一輛巨型坦克，任何在他面前的敵人都會感到膽寒。

那么，如此強大的馬其頓方陣又是如何被打敗的呢。

其實，羅馬方陣，古代中國有位君主使用過，并加以改造，運用得爐火純青，他的名字叫做苻登。苻登，字文高，略陽郡臨渭縣（今甘肅省秦安縣）人，氐族。前秦第五位皇帝。在與姚萇（十六國時期后秦開國皇帝）的爭斗中一度擺出“方圓大陣”，野戰中打的姚萇屢戰屢敗。但最后，依然是后秦取勝。

緣其中國古代優秀的軍事家們并不看重陣形的作用。譽為武學之冠冕的《孫子兵法》十三篇并無陣形篇，孫子指出“方馬埋輪，未足恃也”，強調“水因地而制流，兵因敵而制勝，故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神”。

宋代的名將岳飛在與宗澤對話時道出了其中的奧妙。岳飛喜歡野戰，這里的野戰不是現代意義區別于城市或要塞作戰的野外作戰，而是指不按常法作戰。宗澤對岳飛說：“你的勇智才藝，縱是古代良將也比不上，最大的缺點就是好野戰，非萬全之計?！弊鲬鹬v究排兵布陣，講究陣形戰術，亂來怎么行？岳飛回答道：“陣而后戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。”意思是說，擺好陣勢以后出戰，這是打仗的常規。但是，運用的巧妙靈活，在于思考。指揮員要有因敵變化、隨機應變的作戰藝術。

貌似強大，實則笨拙刻板、缺乏變化的羅馬方陣，不過是任人宰割的案板上的魚肉。如果古羅馬與古中國展開對決的話，羅馬軍團只會先贏后輸，而且會敗得很慘。

那么就讓我們來看看羅馬人在第二次馬其頓戰爭中是怎么擊敗這種方陣的吧。羅馬軍團的戰術組織能一個人為最小單位行動——注意，他們的排列并不緊密，當羅馬人遇上距離最近的威脅的時候，比如側翼，他們能輕松而簡單的朝向任何方向的正面，只要轉個身就可以了；盡管亞歷山大的馬其頓密集方陣有其獨特的靈活性，能變換成各種各樣的隊型以適應各種地形和敵人陣型，但事實上密集方陣中要達到這點還是有點麻煩的，他們的長矛用起來就十分麻煩，何況還要快速的轉身？比起羅馬人，這種在亞歷山大時代非常靈活的隊型卻顯得遲鈍多了。

的確，馬其頓的密集方陣在戰斗一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼，但是麻煩就來了，戰場上地勢起伏不平，而且馬其頓密集方陣在追擊羅馬人左翼的過程中難以保持隊型；當羅馬人的右翼擊退了馬其頓人的左翼之時，馬其頓的密集方陣得勝的右翼卻調不過頭來了，羅馬人繞開密集方陣的正面，他們使用短劍大盾的優勢就立刻體現出來——前進中的密集方陣不可能完全的保持的非常整齊，當方陣中出現空隙，羅馬人就從側翼攻入方陣——用著長達21英尺的長矛的士兵怎么會是用短劍和大盾的羅馬人的對手？這個時候正是一寸短一寸險，擠在一起的馬其頓人連長矛都揮舞不開，何況除了第一排，后排的馬其頓士兵并沒有重甲和盾牌。

也就是說馬其頓密集方陣的缺點也是顯而易見的，這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護其兩翼，但騎兵是攻強于守，一旦被擊潰，密集方陣的側翼或者背后就容易受敵人攻擊，那么這種死板的陣型就可能潰散而一發不可收拾。而且方陣缺乏協同性，很難用于包圍行動，只能與騎兵配合。亞歷山大并不是死用這種方陣，他的騎兵從某種意義上說才是真正的主力，而且也足夠的強大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙，也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊型前進，一旦由此等原因造成陣型被破壞，那么產生的空隙很容易被敵人的近戰部隊利用，而結果大家也該都知道了。

“水因地而制流，兵因敵而制勝，故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神”，———《孫子兵法》或許，這才是真正的常勝之道吧。