無(wú)敵的馬其頓方陣到底有多強(qiáng)

-馬其頓方陣，相信大家都有所耳聞。在西方人的描述中，馬其頓方陣幾乎所向披靡、無(wú)人能擋。馬其頓方陣真的有這么強(qiáng)嗎？

自公元前333年的伊蘇斯之戰(zhàn)和公元前332年的高加米拉會(huì)戰(zhàn)以來(lái)，馬其頓方陣的威名傳遍了古代地中海區(qū)域，馬其頓的敵人提起馬其頓方陣就會(huì)感到顫栗，因?yàn)閬啔v山大大帝使得方陣變成了一種傳奇：他是不可戰(zhàn)勝的。馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)，希臘重步兵方陣的改良方陣。在荷馬時(shí)代以前，步兵打起仗來(lái)像一窩蜂似地雜亂無(wú)章，所以，具有嚴(yán)格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)但較混亂的敵人，這在當(dāng)時(shí)可以說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)上的創(chuàng)新。馬拉松之戰(zhàn)希臘人之所以大勝波斯人，主要就是在戰(zhàn)術(shù)上占了上風(fēng)。

馬其頓方陣的主要組成有

常備兵

數(shù)量較多，攜帶馬其頓長(zhǎng)矛（長(zhǎng)13~14英尺：3.96~4.26m，雙手操作，后期的超過(guò)18英尺。長(zhǎng)矛末端有配重利于平衡，兼做長(zhǎng)矛折斷時(shí)之備用武器。），直徑2英尺的圓盾。 方陣中士兵們手中的盾牌在保護(hù)自身左側(cè)的同時(shí)也掩護(hù)了相鄰戰(zhàn)友身體的右側(cè)，一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵將迅速填上他留下的缺口。第一排的士兵一般都是半蹲著，將長(zhǎng)矛對(duì)準(zhǔn)前方，而第二排士兵則是將矛搭在第一排士兵的肩上，這樣可以增強(qiáng)正面對(duì)騎兵的殺傷力。而整個(gè)方陣戰(zhàn)術(shù)的精髓就在于全部士兵同心協(xié)力、齊頭并進(jìn)，臨陣脫逃者會(huì)受到最為嚴(yán)厲的懲罰。

輕裝步兵

矛的長(zhǎng)度短一些，盾的直徑大一些（可以遮住跪著的士兵的全身），盔甲稍輕一些。機(jī)動(dòng)性更好。

騎兵

年輕貴族組成的重騎兵。手持一根馬其頓長(zhǎng)矛。等待作戰(zhàn)時(shí)，往往將長(zhǎng)矛擱在肩上，矛頭稍向下。沖鋒時(shí)，長(zhǎng)矛向下方刺出。刺中第一個(gè)敵人后，往往讓長(zhǎng)矛留在他的身體里不再拔出，然后，再用刀劍繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)斗。等到戰(zhàn)斗勝利結(jié)束后，再去找回那些長(zhǎng)矛。

輔助兵

裝甲很輕甚至無(wú)甲，以標(biāo)槍，弓箭和投石器為主要兵器。

馬其頓方陣這種軍事編制跟現(xiàn)代軍隊(duì)的編制極其相似。通常64名甲兵組成一個(gè)排，128人組成一個(gè)連，256人組成一個(gè)營(yíng)，1024人組成一個(gè)團(tuán)，4096人組成一個(gè)師(即初級(jí)方陣)。初級(jí)方陣跟現(xiàn)代的一個(gè)師相同，是自成體系的多兵種作戰(zhàn)部隊(duì)，它除了重步兵外，還包括(在滿編的情況下)2048名輕裝盾兵，1024名輔助兵和一個(gè)1024人的騎兵團(tuán)，總計(jì)8192人。每個(gè)聯(lián)合方陣由四個(gè)初級(jí)方陣組成，相當(dāng)于現(xiàn)代一個(gè)小型的軍或野戰(zhàn)軍，約32,000人。這就是亞歷山大典型的遠(yuǎn)征部隊(duì)的編成情況。

作戰(zhàn)時(shí)，整個(gè)方陣常常以堅(jiān)固的密集隊(duì)形跑步向前推進(jìn)，就象一把攻城錘猛烈沖擊敵人的隊(duì)伍。在古代西方，馬其頓方陣堪比一輛巨型坦克，任何在他面前的敵人都會(huì)感到膽寒。

那么，如此強(qiáng)大的馬其頓方陣又是如何被打敗的呢。

其實(shí)，羅馬方陣，古代中國(guó)有位君主使用過(guò)，并加以改造，運(yùn)用得爐火純青，他的名字叫做苻登。苻登，字文高，略陽(yáng)郡臨渭縣（今甘肅省秦安縣）人，氐族。前秦第五位皇帝。在與姚萇（十六國(guó)時(shí)期后秦開國(guó)皇帝）的爭(zhēng)斗中一度擺出“方圓大陣”，野戰(zhàn)中打的姚萇屢戰(zhàn)屢敗。但最后，依然是后秦取勝。

緣其中國(guó)古代優(yōu)秀的軍事家們并不看重陣形的作用。譽(yù)為武學(xué)之冠冕的《孫子兵法》十三篇并無(wú)陣形篇，孫子指出“方馬埋輪，未足恃也”，強(qiáng)調(diào)“水因地而制流，兵因敵而制勝，故兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，能因敵變化而取勝者，謂之神”。

宋代的名將岳飛在與宗澤對(duì)話時(shí)道出了其中的奧妙。岳飛喜歡野戰(zhàn)，這里的野戰(zhàn)不是現(xiàn)代意義區(qū)別于城市或要塞作戰(zhàn)的野外作戰(zhàn)，而是指不按常法作戰(zhàn)。宗澤對(duì)岳飛說(shuō)：“你的勇智才藝，縱是古代良將也比不上，最大的缺點(diǎn)就是好野戰(zhàn)，非萬(wàn)全之計(jì)?！弊鲬?zhàn)講究排兵布陣，講究陣形戰(zhàn)術(shù)，亂來(lái)怎么行？岳飛回答道：“陣而后戰(zhàn)，兵法之常，運(yùn)用之妙，存乎一心。”意思是說(shuō)，擺好陣勢(shì)以后出戰(zhàn)，這是打仗的常規(guī)。但是，運(yùn)用的巧妙靈活，在于思考。指揮員要有因敵變化、隨機(jī)應(yīng)變的作戰(zhàn)藝術(shù)。

貌似強(qiáng)大，實(shí)則笨拙刻板、缺乏變化的羅馬方陣，不過(guò)是任人宰割的案板上的魚肉。如果古羅馬與古中國(guó)展開對(duì)決的話，羅馬軍團(tuán)只會(huì)先贏后輸，而且會(huì)敗得很慘。

那么就讓我們來(lái)看看羅馬人在第二次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)中是怎么擊敗這種方陣的吧。羅馬軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)組織能一個(gè)人為最小單位行動(dòng)——注意，他們的排列并不緊密，當(dāng)羅馬人遇上距離最近的威脅的時(shí)候，比如側(cè)翼，他們能輕松而簡(jiǎn)單的朝向任何方向的正面，只要轉(zhuǎn)個(gè)身就可以了；盡管亞歷山大的馬其頓密集方陣有其獨(dú)特的靈活性，能變換成各種各樣的隊(duì)型以適應(yīng)各種地形和敵人陣型，但事實(shí)上密集方陣中要達(dá)到這點(diǎn)還是有點(diǎn)麻煩的，他們的長(zhǎng)矛用起來(lái)就十分麻煩，何況還要快速的轉(zhuǎn)身？比起羅馬人，這種在亞歷山大時(shí)代非常靈活的隊(duì)型卻顯得遲鈍多了。

的確，馬其頓的密集方陣在戰(zhàn)斗一開始以排山倒海之勢(shì)擊潰了羅馬人的左翼，但是麻煩就來(lái)了，戰(zhàn)場(chǎng)上地勢(shì)起伏不平，而且馬其頓密集方陣在追擊羅馬人左翼的過(guò)程中難以保持隊(duì)型；當(dāng)羅馬人的右翼?yè)敉肆笋R其頓人的左翼之時(shí)，馬其頓的密集方陣得勝的右翼卻調(diào)不過(guò)頭來(lái)了，羅馬人繞開密集方陣的正面，他們使用短劍大盾的優(yōu)勢(shì)就立刻體現(xiàn)出來(lái)——前進(jìn)中的密集方陣不可能完全的保持的非常整齊，當(dāng)方陣中出現(xiàn)空隙，羅馬人就從側(cè)翼攻入方陣——用著長(zhǎng)達(dá)21英尺的長(zhǎng)矛的士兵怎么會(huì)是用短劍和大盾的羅馬人的對(duì)手？這個(gè)時(shí)候正是一寸短一寸險(xiǎn)，擠在一起的馬其頓人連長(zhǎng)矛都揮舞不開，何況除了第一排，后排的馬其頓士兵并沒有重甲和盾牌。

也就是說(shuō)馬其頓密集方陣的缺點(diǎn)也是顯而易見的，這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護(hù)其兩翼，但騎兵是攻強(qiáng)于守，一旦被擊潰，密集方陣的側(cè)翼或者背后就容易受敵人攻擊，那么這種死板的陣型就可能潰散而一發(fā)不可收拾。而且方陣缺乏協(xié)同性，很難用于包圍行動(dòng)，只能與騎兵配合。亞歷山大并不是死用這種方陣，他的騎兵從某種意義上說(shuō)才是真正的主力，而且也足夠的強(qiáng)大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙，也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊(duì)型前進(jìn)，一旦由此等原因造成陣型被破壞，那么產(chǎn)生的空隙很容易被敵人的近戰(zhàn)部隊(duì)利用，而結(jié)果大家也該都知道了。

“水因地而制流，兵因敵而制勝，故兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形，能因敵變化而取勝者，謂之神”，———《孫子兵法》或許，這才是真正的常勝之道吧。