因妻子拒絕生育，丈夫認為自己的生育權被侵害，一紙訴狀將妻子告上法庭，要求妻子對自己遭受的精神傷害賠償15萬元。

法院審理后認為，公民享有生育的權利，同時也享有不生育的自由，因此判決駁回男方的訴訟請求。

紅星新聞記者注意到，司法實踐中，生育權更多地賦權給女性。律師指出，這主要是考慮到，在生育子女過程中，女方要承擔更多的生育義務，同時也承擔更大的生育風險，所以在此時讓妻子的生育權優先得到保護。

案件：

妻子拒絕生育 丈夫索賠15萬

近日，重慶市潼南區人民法院一審審結一起因生育權而引發的精神損害賠償糾紛案。法院經審理，最終駁回男方的訴訟請求。

案件中，男方李某與女方王某在外務工時相識相戀，并于2008年自愿登記結婚。王某系再婚，與前夫育有一女，其女現跟隨李某和王某一起生活。婚后，兩人一直沒有生育共同的子女。后來，李某得知王某已做絕育手術，李某及李某母親一度要求王某通過手術恢復生育能力，但遭到王某拒絕。

之后兩人發生矛盾，李某一紙訴狀將妻子王某告上法庭。李某認為，王某背棄了兩人在一起時白頭偕老的承諾，且王某拒絕生育并導致李某至今未育有自己的子女，給其造成了嚴重的精神傷害，故起訴至潼南區法院，要求王某給付精神撫慰金15萬元。

判決：

法院駁回男方的訴訟請求

法院審理后認為，生育不是婚煙的必然結果，女性也井非生育工具。公民享有生育的權利，同時也享有不生育的自由。

案中，王某女兒現已成年，與李某已經形成法律上的繼父女關系，李某有權在年老以后要求其履行贍養義務，不必擔心因未生育子女而老無所依。綜上，法院依法判決駁回李某的訴訟請求。

〖律師說法〗

司法實踐中

生育權更多地賦權給女性

北京航空航天大學法學院教授周友軍指出，夫妻雙方都享有生育權。無論是男方不愿意生育，還是女方不愿意生育，都是生育權的行使，并不構成對對方生育權的侵犯。

在妻子還沒有懷孕的情況下，夫妻一方因對方拒絕生育而要求對方給予賠償或者補償（尤其是精神損害賠償），對此，法律和司法解釋都沒有明確如何處理，但從司法實務來看，法院一般認為，不應予以支持。這主要是考慮到，被告的行為屬于生育權的正當行使。

另外，如果妻子已經懷孕，而夫妻雙方就是否中止妊娠的問題存在不同意見，此時也形成了雙方之間生育權的沖突。此時妻子未經丈夫同意，擅自中止妊娠，丈夫也可能以妻子侵害其生育權為由，請求損害賠償。對此，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第23條明確指出“人民法院不予支持”。這主要是考慮到，在生育子女的過程中，女方要承擔更多的生育義務，同時也承擔更大的生育風險，所以在此時讓妻子的生育權優先得到保護。

四川方策律師事務所郭剛律師認為，對于男女雙方生育權的沖突，基于男女雙方生理構造的不同，如果認為生育權對于男性和女性而言含義是相同的，勢必會得出肯定男性生育權而會否定女性對其身體的絕對支配權的結論。

女性的生育權根源于人對自己身體的絕對支配權。對于女性來說，生育權的內容包括受孕的自由、懷孕的自由、正常分娩的自由和中止妊娠的自由。

相較于女性，男性的生育權應是較為宏觀的權利，僅指能通過自然方式或者技術手段擁有自己子女的資格，即男性對子女的期待權。男性對子女的期待權必然是不能與女性對身體的絕對支配權相抗衡的。《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條規定“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”及《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第23條確認了男性不得以女性中止妊娠侵犯生育權為由提起損害賠償。司法案例中，妻子拒絕生育被丈夫索要精神賠償，無一例外均被駁回。司法實踐中，生育權也更多地賦權給女性。

紅星新聞記者 戴佳佳

編輯 彭疆

（下載紅星新聞，報料有獎！）