導讀小紅花測評說：帶過娃的粑粑麻麻們想必都深有體會，寶寶從爬到走，在家里從來都是興沖沖地“橫沖直撞”~他們渴望探索這個世界，但是對危險完全沒有辨別能力。這時候家....

小紅花測評說：

帶過娃的粑粑麻麻們想必都深有體會，寶寶從爬到走，在家里從來都是興沖沖地“橫沖直撞”~

他們渴望探索這個世界，但是對危險完全沒有辨別能力。這時候家長加強看護之外，還得提前做好一些安全防護措施。

比如給家里有棱角、堅固邊緣的家具貼上一些防撞條，以免寶寶磕傷。

那防撞條都能貼得牢固嗎？撕下來會影響家居的美觀嗎？最最重要的是，它們的化學物質安全嗎？畢竟口欲期的寶寶喜歡啃咬，有毒可不行~

所以本期，防撞條測評來了！

目錄

■ 常見的三種防撞條類型

■ 測評樣品&測評指標

■ 做工細節

■ 操作體驗

■ 緩沖性

■ 防水抗污性

■ 使用性能總評

■ 安全性

■ 綜合評價

推薦產品：

▲排名不分先后

常見的三種防撞條類型

測評樣品

由于各個品牌均有上述3種類型的防撞條在售，實際使用可根據家中需要貼邊的家具來選擇。

因此小紅花測評根據電商平臺的銷量，以L型為例，選擇以下10款的嬰幼兒防撞條來進行測評。

測評指標

小紅花測評根據防撞條日常使用中比較容易遇到的問題，設定了以下4個測評指標：

做工細節

各品牌均存在不同程度的異味

測試方法：實測各款防撞條橫截面的寬、厚度;考察其觸感是否親膚柔軟;聞其是否存在難聞、刺鼻異味。

經過一番里里外外的大檢閱，10款防撞條的做工細節小結如下：

橫截面寬厚度

實測數據如下圖所示：

貝*加、b**yc**e和愛*迪*更寬厚，攸*誠*最為窄與薄。

觸感

測試方法：用手抓捏防撞條，觀察是否柔軟；再進行上下左右各5次拉扯，看是否發生嚴重形變。

▲測試過程

貝*加觸感最柔軟，b**yc**e、棒*豬手感偏硬。

此外，10款產品在直接粗暴的撕扯中，均未出現斷裂的情況。

氣味

雖賣家宣稱防撞條均是采用了環保的NBR材質，但通過小紅花測評及一眾同事的接力式地嗅探，發現10款防撞條均存在不同程度的異味。

其中，b**yc**e的異味較輕，冒*泡、好*子的異味較重。

綜上，10款產品的做工細節得分如下圖所示：

操作體驗

貝*力、愛*迪*不牢固，冒*泡留痕嚴重

本次測評的防撞條，都需要自己剪裁出合適的長度，貼上配套膠帶后，再貼到需要貼邊的家具上。而配套膠帶主要有以下三種：

那么這些膠帶是否既能讓防撞條牢固地粘在家具上，又能令其撕下無痕呢？

牢固度

測試方法：將各款防撞條分別粘貼在木質桌子、鐵柜子、大理石茶幾的邊緣處，7天后嘗試撕開，越難撕開牢固度越佳。

小結：

1.木質桌子：

b**yc**e、可*比、棒*豬很牢固，連桌子都能拖動。

愛*迪*輕微脫膠，能夠看到它的下半部分并不貼合桌子，稍微摳一下會發現是松脫的。

而貝*力、露*貝*這兩款完全脫膠，一點都不貼合桌面。

▲左為b**yc**e，右為棒*豬

▲愛*迪*輕微脫膠

▲貝*力、露*貝*完全脫膠

2.鐵柜子：

貝*力、露*貝*依舊脫膠，還增加了兩個脫膠“同盟”：冒*泡和愛*迪*。

好*子也存在輕微脫膠。

其余各款牢固程度尚可。

3.大理石茶幾：

除了貝*力、露*貝*和貝*加牢固度一般，其余各款都是比較牢固的。

各款防撞條牢固度小結如下：

留痕度

測試方法：將各款防撞條分別粘貼在木質桌子、鐵柜子、大理石茶幾的邊緣處，每天都進行3次按壓，10天后直接撕開，觀察撕開后家具表面的潔凈情況。

雖然在商品詳情頁上都建議用吹風機加熱粘膠，使膠軟化，再慢慢揭下。

但小紅花測評在這里選擇的是“直接撕開”，因為如果直接撕開都能無殘留的話，更能區別產品的配套膠帶的優劣。

小結：

1.木質桌子：

棒*豬的膠水跡最輕微，其次為露*貝*、愛*迪*和攸*誠*，但露*貝*和愛*迪*很大程度是因為本來粘貼得不夠牢固，所以留下的膠水印跡少。

▲上為愛*迪*，下為棒*豬

冒*泡、好*子都留痕嚴重，膠水跡斑駁。

2.鐵柜子：

露*貝*、b**yc**e可以無痕撕下。

其余各款的膠水跡都比較輕微。

▲左為露*貝*，右為b**yc**e

3.大理石茶幾:

這可謂是各款防撞條留痕的重災區！沒有一款防撞條能夠無痕撕開。

其中貝*力、b**yc**e、攸*誠*和好*子留痕較重。

冒*泡、愛*迪*留痕最嚴重，撕開的時候連防撞條都撕壞了。

▲留痕較重

▲留痕嚴重

各款防撞條留痕度小結如下：

不說了，小紅花測評先去心疼一下咱家的茶幾……

還是回來堅強地評個分：

緩沖性

攸*誠*、露*貝*表現佳

測試方法：將防撞條粘貼在同一木質家具的邊角處，用同一彈力球在同一20cm處的高度扔下，觀察彈力球被彈出的距離，彈得越低，防撞緩沖能力更好。

▲測試過程

下面來看看各款的實測效果：

從上圖可見，當彈力球下墜到各款防撞條上時，都產生了不同程度的回彈。

攸*誠*的回彈力度最弱，露*貝*、愛*迪*稍弱，意味著這三款都具有較好的防撞緩沖效果。

而冒*泡回彈力度最強，b**yc**e、好*子稍強，這三款的防撞緩沖效果相對來說差一些。

因此本輪測試各品牌得分如下所示：

防水抗污性

愛*迪*表現稍遜色

測試方法：

(1)抗污性：使用番茄醬、芝麻油涂抹在各款防撞條上，10分鐘后用濕抹布擦拭，看是否能擦凈不染色。

(2)防水性：使用牛奶、醬油淋灑在各款防撞條上，用手按壓，觀察其是否有液體滲出。

▲制污過程

小結：

絕大部分防撞條都能防水抗污，只有愛*迪*在抗污測試中被番茄醬輕微染色了。

▲愛*迪*染色前后對比圖

因此，10款產品的防水抗污性得分如下：

使用性能總評

棒*豬、b**yc**e和攸*誠*表現較優

綜合以上4個指標，小紅花測評根據其重要性劃分權重，再賦分，最后加權平均得出10款防撞條使用性能總體評分如下圖所示：

第一輪測試過后，棒*豬、b**yc**e和攸*誠*綜合排名靠前，因此進入第二輪測試——實驗室安全性檢測。

安全性

送檢三款均檢出少量揮發性有機化合物

本次購買的10款防撞條均為NBR材質，即丁腈橡膠。

小紅花測評在開箱防撞條的時候能聞到很明顯的異味。

異味可能來源于生產過程中用到的一些易揮發的有機原料或配合劑。

因此，小紅花測評將排名靠前的三款送到實驗室，檢測揮發性有機化合物（VOC）的含量。

檢測結果如下：

私信回復“防撞條測評報告”查看完整報告

根據檢測結果，b**yc**e含有的VOC是3款中最少的，而它也確實是10款防撞條中異味相對最小的。

VOC含量最高的是棒*豬，不過也僅有0.18%。

由于我國未對防撞條設置產品標準，也沒有對丁腈橡膠的有機揮發物設置限值，因此這里參考國家強制性標準《GB 28482-2012 嬰幼兒安撫奶嘴安全要求》中對于硅膠中VOC含量的限值，即不超過0.5%。

即便棒*豬含有的0.18%也是比較低的。

綜合評價

通過使用體驗及安全性兩輪PK，最終b**yc**e、棒*豬和攸*誠*三款產品脫穎而出。

當然了，大家也可以根據原始實驗得分，和自家的情況進行選擇。

秉承優中選優的原則，小紅花測評為大家推薦使用性能排名靠前，且安全性過關的三款。

推薦產品：

▲排名不分先后

價格方面，棒*豬和攸*誠*比較便宜

消費建議

使用前：

1.提前將要粘貼的地方擦干凈，保證無灰塵、無污漬，才能貼得牢固。

2.粘好24小時后再嘗試撕扯，看會不會脫落下來，如果貼不穩，建議重新壓實或更換。

使用后：

1.若要撤除，從水平方向，將防撞條連著膠帶一同扯下，可以用電吹風，邊加熱膠帶邊撕下。

若家具表面還是不幸留下膠跡，可嘗試用“熱毛巾 洗潔精”、“酒精 橡皮擦”、醋酸浸泡等方式來除掉。

2.防撞條粘貼時間長了，膠帶會牢固地附著在家具表面，難以完全撕下。因此建議家長們使用一段時間后，及時更換，以免貼太久膠帶撕不掉……就得吐血換家具了。

防撞條松裂、老化或脫落時，也要記得更換。

小紅花測評簡介：

我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。

“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委托國家認證檢測機構進行檢測。

敬請關注“小紅花測評”，獲取更多嬰童產品對比測評內容。

往期回顧：

早教盒子 / 洗手液 / 滅蚊燈 / 電蚊液 / 床欄 / 坐便器 /

面膜 / 寶寶洗衣皂 / 孕婦鈣片 / 孕婦補鐵 / 兒童餐椅 /

護臀膏 / 背帶腰凳 / 嬰兒洗衣液 / 整體爬行墊 /

果泥 / 恒溫睡袋 /潤唇膏 / 折疊浴桶 /

濕疹膏 / 鱈魚 / 潤膚霜 / 體溫計 / 保溫吸管杯 /

智能機器人 / 補鈣劑 / 復合補充劑 / 輔食重金屬檢測 /

核桃油 / 補鐵劑 /葉酸 / 洗發沐浴露 / 補鋅劑 / 濕紙巾 /

防曬霜 / 紙尿褲/ 拉拉褲 / 驅蚊產品 / 維生素D /面條 / 面霜/

魚肝油 / 牙膏 / 保溫杯 / 化妝品 / 乳膠枕 / 水彩筆/ 米粉 /

益生菌 / 獼猴桃 / 果泥 /體溫計 / 洗護用品 / 補鈣產品 /

安全座椅 / 地墊 / 退熱貼 / 魚油 / 藻油 / 兒童黏土 / 午睡枕