導(dǎo)讀導(dǎo)讀經(jīng)營場所是有保障顧客人身安全的義務(wù)，比如地面上有水跡之類的，導(dǎo)致顧客在店內(nèi)摔倒，店家就該承擔(dān)摔倒后的賠償義務(wù)，通常來說摔得不嚴(yán)重，醫(yī)藥費也是沒有爭議的，....導(dǎo)讀

經(jīng)營場所是有保障顧客人身安全的義務(wù)，比如地面上有水跡之類的，導(dǎo)致顧客在店內(nèi)摔倒，店家就該承擔(dān)摔倒后的賠償義務(wù)，通常來說摔得不嚴(yán)重，醫(yī)藥費也是沒有爭議的，要是顧客比較特殊，比如是一位懷孕的孕婦摔倒，可能就得摔出大問題來。

在青島就有位孕婦在蛋糕店摔倒，本來雙方情緒還好好的，結(jié)果商家一句走法律途徑解決，讓家屬感覺人格受到侮辱，說得好像是他要訛詐蛋糕店一樣，事后商家還說孕婦根本就沒事，醫(yī)生說不符合住院標(biāo)準(zhǔn)，我們一起來看看怎么回事？

孕婦在蛋糕店摔倒，店長的話讓家屬感覺人格受侮辱

曹先生的妻子懷孕5個月了，當(dāng)天她是到一家蛋糕店買糕點，地上不知怎么掉了塊三明治，正好被她妻子給踩到滑倒了，店長的處理也挺及時的，立馬就給叫了救護(hù)車送到醫(yī)院治療，這點上曹先生還是挺滿意的，讓他不滿的是到醫(yī)院時的態(tài)度。

當(dāng)時他趕到醫(yī)院看妻子時，店長是墊付了500多元治療費，曹先生把錢還給了店長，接下來店長說了這么一句話，后續(xù)賠償就走法律途徑解決，也正是這話讓曹先生很氣憤，自己又不是要訛詐蛋糕店，店長卻是這么說話，讓他感覺人格受到了侮辱。

店長否認(rèn)說過走法律途徑，只是說明了摔倒情況

上圖就是他妻子在醫(yī)院的情況，當(dāng)時送到醫(yī)院都高壓230了，還一直嘔吐得停不下，在這期間他也找過蛋糕店處理后續(xù)問題，但是蛋糕店方面一點解決的態(tài)度都沒有，更加是沒有給出具體的賠償方案，氣憤的曹先生只能找來媒體曝光。

在接到曹先生的反映后，記者也到蛋糕店詢問情況，不過店長沒有在店內(nèi)，通過電話聯(lián)系上了對方，店長否認(rèn)有說過走法律途徑解決的話，表示三明治不是店內(nèi)做的，不知是哪位客人帶來掉在店內(nèi)的，她只是和曹先生說明了情況而已。

孕婦不符合標(biāo)準(zhǔn)出院，男子稱是有急事自愿出院

記者也給該品牌方的總部打電話，客服回復(fù)已經(jīng)反映給廠商，但是廠商還沒有做出回復(fù)，后面就讓曹先生等待一下，結(jié)果等1個小時也沒回電，后面記者又到了品牌方在青島的辦公地點了解情況，工作人員表示不方便接受采訪，但隔天肯定給出回復(fù)。

隔天確實是給了回復(fù)，但結(jié)果是不怎么樣，據(jù)一位股東介紹：在了解到此事后，他們也到了醫(yī)院去看望，但是摔倒的孕婦已經(jīng)出院了，醫(yī)生還說她完全沒有問題，不符合住院的標(biāo)準(zhǔn)，所以股東認(rèn)為是沒大礙，但是給她打電話又沒人接。

對此曹先生反駁稱，并非是身體沒有大礙，而是有件特別重要的事要處理，所以就申請了自愿出院，目前雙方還沒有達(dá)成一致的賠償意見。

小結(jié)

前面商家的做法是有點不負(fù)責(zé)，畢竟孕婦是在店內(nèi)摔倒的，不管三明治是否店內(nèi)售賣的，雙方責(zé)任如何來劃分，商家都理應(yīng)要醫(yī)藥費給付清楚，接著再來談后續(xù)的賠償問題，而不是墊付后還找曹先生要回去，這點是做得挺不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

不過后續(xù)賠償就扯不太清楚了，曹先生說是摔倒很嚴(yán)重，但是有急事要出院，這話是要打很大的問號，有再緊急的事也比不上肚子里的孩子，我認(rèn)為商家方面的話比較屬實，孕婦不符合住院條件出院了，畢竟證實這點很容易，找醫(yī)生詢問下就清楚。

大家對此怎么看？