導(dǎo)讀2018-01-16李鎮(zhèn)西鎮(zhèn)西茶館（最近，不少人撰文紀(jì)念去世一周年的周有光先生時，總說他是“漢語拼音之父”去年他去世時，有媒體也這樣說當(dāng)時我就覺得不妥，寫了....

2018-01-16 李鎮(zhèn)西 鎮(zhèn)西茶館（最近，不少人撰文紀(jì)念去世一周年的周有光先生時，總說他是“漢語拼音之父”去年他去世時，有媒體也這樣說當(dāng)時我就覺得不妥，寫了這篇文章現(xiàn)在，我重新推出本文，一方面對這種說法予以糾正；另一方面也再次表達(dá)我對周先生的敬意），我來為大家科普一下關(guān)于周有光拼音完整?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

周有光拼音完整

2018-01-16 李鎮(zhèn)西 鎮(zhèn)西茶館

（最近，不少人撰文紀(jì)念去世一周年的周有光先生時，總說他是“漢語拼音之父”。去年他去世時，有媒體也這樣說。當(dāng)時我就覺得不妥，寫了這篇文章。現(xiàn)在，我重新推出本文，一方面對這種說法予以糾正；另一方面也再次表達(dá)我對周先生的敬意。）

邁過112歲門檻的第二天，周有光先生平靜地離開了這個世界。除了極個別網(wǎng)站有人用惡毒的語言喪心病狂地咒罵這位老人之外——咒罵者顯然已經(jīng)人性扭曲甚至喪失，絕大多數(shù)善良的人——尤其是知識分子，對周有光先生表達(dá)了嘆息與追思。周先生生前樸素低調(diào)，盡管他在多個領(lǐng)域都為國家做出了貢獻(xiàn)，但他的社會知名度并不高。一些平時對周有光先生不太了解的普通人——這幾天也通過各種渠道知道了周先生是一個不平凡的人，因而也表達(dá)了真誠的敬意。

周有光先生在我的心中，是一個神話般的傳說。所謂“神話般的傳說”，不是神化他，而是實(shí)在佩服他全方位的才華——作為中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，后來卻成為著名的語言文字學(xué)家，并參與設(shè)計“漢語拼音方案”，這種跨界真是一種褒義上的“奇葩”。還有他和令人驚嘆的高壽，以及他百歲以后還撰文說一般人不敢說的真話——當(dāng)然，我也想過，這些真話也只有一個人滿了百歲才敢說。這何嘗不是一種悲哀？但無論如何，周有光的一生可以用“傳奇”來描述。因此，媒體（包括微信等自媒體）這幾天鋪天蓋地追憶、談?wù)摗⒃u價他，是很自然的。

“漢語拼音之父”是這幾天各媒體加在周有關(guān)先生頭上最耀眼的頭銜。但是我認(rèn)為，稱周有光先生為“漢語拼音之父”是不妥的。

固然，上世紀(jì)二十年代在大學(xué)讀書時，年輕的周有光便積極參加了拉丁化新文字運(yùn)動。后來從事金融工作時，他依然對拼音文字有著特別的興趣，并自學(xué)了字母學(xué)，還發(fā)表、出版過一些關(guān)于拼音和文字改革的論文和書籍。因此，新中國成立后，周有光被中國文字改革委員會邀請擔(dān)任漢語拼音方案委員會委員；1955年10月，他到北京參加全國文字改革會議，會后被留在中國文字改革委員會工作，參加制訂漢語拼音方案，任中國文字改革委員會和國家語言文字工作委員會研究員、第一研究室主任。周有光提出了“漢語拼音三原則”：口語化、音素化和拉丁化。毫無疑問，周有光先生為漢語拼音的制定做出了重要的貢獻(xiàn)。

但說他是“漢語拼音之父”，意味著漢語拼音是他一個人發(fā)明的。這顯然與事實(shí)不符。周老先生也特別反感別人這樣叫他。他自己這樣說：“漢語拼音搞了一百年，自己只是參與方案最終制定的幾個人之一，不能叫‘漢語拼音之父’。”不能從“謙虛”的意義上理解先生這樣說，這幾句話表明了先生一貫的“實(shí)事求是”的科學(xué)精神。他說的是事實(shí)——

周有光先生只是漢語拼音方案委員會的委員之一。該委員的主任是吳玉章，副主任是胡愈之，委員還有韋愨、丁西林、林漢達(dá)、羅常培、陸志韋、黎錦熙、王力、倪海曙、葉籟士、胡喬木、呂叔湘、魏建功等先生。中國的漢語拼音運(yùn)動也不是從新中國成立后才開始搞的，而是可以上溯到清朝末年的切音字運(yùn)動。盧戇章(1854-1928)是我國第一個創(chuàng)制拼音文字的人。王照、勞乃宣、黎錦熙、蔡元培等人都為漢語拼音化進(jìn)行過探索與嘗試。中華人民共和國國務(wù)院1957年通過且由全國人大1958年批準(zhǔn)的《漢語拼音方案》，吸取了以往各種拉丁字母式拼音方案，特別是國語羅馬字和拉丁化新文字拼音方案的優(yōu)點(diǎn)，它是我國三百多年拼音字母運(yùn)動的結(jié)晶，是六十年來中國人民創(chuàng)造拼音方案經(jīng)驗的總結(jié)，比任何歷史上一個拉丁字母式的拼音方案都更加完善和成熟。

不能因為尊敬某人，就把所有的高帽子都戴在他頭上。不說周有光先生是“漢語拼音之父”一點(diǎn)都不影響他的卓越。

國人對人的評價有一個不好的“傳統(tǒng)”——要么一錢不值，賤如糞土；要么十全十美，高山仰止。我剛進(jìn)初中時，便遇上“9·13”事件，全國上下大批林彪。記得報上有一篇批判文章說，林彪根本不是什么“常勝將軍”，因為他根本不會打仗。作者還這樣似乎很有“邏輯性”地雄辯地諷刺道：林彪不會打仗，所以就沒打過仗，沒打過仗當(dāng)然就沒有打過敗仗，而沒打過敗仗自然就是“常勝將軍”了。當(dāng)年被拉來“陪斗”的還有孔夫子——當(dāng)然，那時蔑稱叫“孔老二”，也被“四人幫”把持的“兩報一刊”和所謂的“革命群眾”批得狗屎不如。

反過來，要夸一個人，那么什么好話都往他身上堆，用詞唯恐不達(dá)極致。當(dāng)代中國的“大師”泛濫就是一例。季羨林身前多次謝絕“大師”稱號，可去世后，“國學(xué)大師季羨林辭世”還是成了各網(wǎng)站的頭條新聞的標(biāo)題。我大學(xué)本科的老師杜道生先生是我國著名文字學(xué)、語言學(xué)、音韻學(xué)和古文學(xué)家，在我看來他學(xué)問深厚得很，當(dāng)時也有媒體稱他為“國學(xué)大師”；但他對我說：“我只是是文字研究方面有些體會，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是什么‘國學(xué)大師’。”2008年章含之去世時，媒體稱她為“最后一位名媛”；2009年鄭念（姚念媛）去世時，媒體也稱她為“最后一位名媛”；2015年張充和去世，媒體依然稱她為“最后一位名媛”；不知第四位“最后一位名媛”是誰。媒體有時夸某人還喜歡用“一個時代結(jié)束了”的表述。我有一個搞教育媒體的年輕朋友，勇于剖析與批判，也善于創(chuàng)新與建設(shè)，但不幸英年早逝，當(dāng)然令人惋惜，但媒體在報道他的事跡時，竟然說：“一個時代結(jié)束了！”實(shí)在是夸張得離譜，于嚴(yán)肅哀傷的追思中平添了幾分滑稽的色彩，這其實(shí)是對逝者最大的不尊敬。

這是當(dāng)代社會浮躁的表現(xiàn)之一。不僅僅是對逝者的吹捧沒有邊界，對生者的評價（或自我評價）同樣喜歡用“最高級”。僅以教育界為例，“教育家”稱呼的泛濫就不說了，還有“在國際國內(nèi)具有廣泛的教育影響力”“是目前基礎(chǔ)教育界不可多得的青年專家”“最具潛力和創(chuàng)造力的青年教育家”“中國班主任工作專業(yè)化研究第一人”“中國教育與法律關(guān)系研究第一人”“中國班主任教父”“中國課改教父”“中國希望教育流派創(chuàng)始人”“中國語文教育人文化課堂創(chuàng)立者”“中國的蘇霍姆林斯基”“中國的雷夫”“當(dāng)代孔子”“當(dāng)代陶行知”……這些評價當(dāng)然不一定都是本人的認(rèn)可，但如此沒有底線更沒有上限地吹捧一個還活著的教育者，他死了你有可用的詞兒嗎？

實(shí)事求是地評價一個人，是對他最好的尊重，也是對他最高的評價。不稱“漢語拼音之父”，絲毫不影響我對周有光先生的敬仰之情。且不論他一生中在多個領(lǐng)域做出過貢獻(xiàn)，單憑他說過“要從世界看中國，不要從中國看世界”這句話，我就有理由將先生放在我心中最的尊崇的位置，永遠(yuǎn)追念。

2017年1月16日