導讀“科普分兩種，一種是整天往你腦袋里灌知識，一種是偶爾要廣而告之避免你上當，今天的文章，是后一種。”如果奢侈品不能打折，那么就讓窮人的虛榮心打折吧，當專為富人....

“科普分兩種，一種是整天往你腦袋里灌知識，一種是偶爾要廣而告之避免你上當，今天的文章，是后一種。”

如果奢侈品不能打折，那么就讓窮人的虛榮心打折吧，當專為富人打造的奢侈品變成窮人也可以消費的時候，難免那樣的東西不出問題——硬核Deeper。

生活不易，全球疫情肆虐，疫苗導致白血病、單檢價錢變混檢蒙混過關，關于“假”這個字，越來越受到人們關注。

口罩解救了很多人的顏值，墨鏡增添了很多人的氣質，夏日已經到來，姑娘要買個迪奧開心一下，結果十字螺絲引起懷疑，該美妞懷疑迪奧專柜賣出“非迪奧產品”？

華女士反映，一個月前在杭州萬象城的迪奧門店買了一個手提包，花了三萬八，后來發現包上一顆螺絲不太對勁，口子呈“十”字，跟一般用的螺絲不一樣。她想在30天內換貨，可在臨近截止日期時，被專柜告知，沒法換，因為“收到的是非迪奧產品”。

包拿過去，結果店里的鑒定師說大美妞帶來的包包是假的。

專柜買的居然不是正品？到底是賣家的商品非正品，還是大美妞買到的商品非正品？等等，這么講好像是同一回事，我換個說法，到底是賣家賣了假貨？還是大美妞用假貨來敲詐？

退一賠三、假一罰十，花20塊錢買假羊肉，然后確定是假羊肉再故意大肆購買，最后反向獲賠2萬塊的事件也不是沒發生過。那么，迪奧這個事情到底是真是假呢？

過程很簡單：

大美妞找到店員說你看我剛在你這里買的包包有什么問題嗎？

店員說沒問題。

大美妞說，那你給我換一個。

結果店員說不能換，你不符合退換條件。

買方追問哪里不符合，店員直言給不出理由，但反正就是不符合。

再然后，大美妞拍下了證據，找來了好事的記者，一場紀錄片式的新聞就出現了。

大美妞不愿意帶著質疑的產品回家，就把包包留在了店里，并與店家寫下了字據。

店家的拖延戰術開始了，哦不，是店家的反饋過程開始了。

似乎是在暗示買家這件事情不簡單，可能存在內部掉包等監守自盜的情節，話術之間表明了這個事情要上升到非常嚴肅的官方事件處理程序了。

結果，在大美妞等到花兒都謝了的時候，她的微信來了這么一條信息。

翻譯如下：

親，抱歉，非Dior，不提供服務，來拿走你的假包，再見，謝謝，再加個欠揍的，哦不，是可愛的表情包。

大美妞見此恢復，哭笑不得，就拿出了自己的看家本事，道理講不通就講博弈邏輯。

“我拿來了包包，店家愿意先保留在店里，就說明自己的寶寶就是她們賣給我的，如果有疑點，可以去調監控！”

大美妞言之鑿鑿，并且言之有理，如果店家不認識這位大美妞，又怎么可能受理她，又怎么能把包包滯留在店里與她慢慢溝通與協商呢？

可是最后，得到的結果，卻是廣大人民群眾喜聞樂見的回復了：“包沒了”！

這瓜就吃得越來越過癮了！店員還非常國粹地服務著大美妞和記者說：“不要錄像喔！”

那么，店家為什么玩起了‘金屋藏包’的雜技？

不過，由于迪奧是個響當當的品牌，壓力之下，店里的人還是把包包拿了出來，一看螺絲，還真就是十字花的。

收據和合格證上的代碼也是完全一致的，真相大白了，說明大美妞就是從這個店里買的包包。

3萬8，準確。顏色，準確。代碼和貨號，無誤。

最后，事情鬧也鬧完了，留給大美妞的卻依舊還是等待，我去官方搜了搜大美妞購買的同款包包，由于照片放大后的像素問題，我也看不出到底是不是十字花的。

但其實也沒必要對比。

貨號和服務員的言行證明了她們認識大美妞，同時也證實了大美妞手里的包包是她們賣出去的，最后記者去了，就不愿意拿出包包，這一系列的舉證，似乎讓每一位吃瓜群眾都心里有數。

只不過作為受過專業培訓的服務員用‘良好的禮儀’服務、‘冠冕堂皇的話術’回復，就把大美妞和三萬八架空了，到現在都沒有個確切答復。

專柜賣假貨的現象真的是普遍存在還是個別現象呢？我覺得答案自在各位心中。